Realistpartiet har många gånger uppmärksammat onödigt penningslöseri inom Södertälje kommun!
Ni kan läsa om flera av dessa här - Södertäljes dåliga affärer!

Ett stort återkommande problem är att alla som har rätt att köpa varor och tjänster med våra skattepengar inte har en fullgod utbildning och inte riktigt vet vad de sysslar med, därmed så uppstår kostsamma misstag i mångmiljon klassen gång på gång!
För att råda bot på detta så har vi lagt en motion (förslag) om att det måste vara obligatorisk att gå en utbildning om man ska ha kvar rätten att handla varor och tjänster.
Det låter som ett rimligt krav man kan tycka... Men nej!
Moderaterna, Socialdemokraterna och Miljöpartiet svarade NEJ på detta förslag! OBS! - Vid votering så röstade alla partierna utom RP nej till vårt förslag! - Läs förslaget här nedan:

Revisorernas uppdrag är att granska kommunens alla verksamheter och de säger: Sammanfattande bedömning och rekommendationer
EY har på uppdrag av kommunens revisorer granskat om tekniska nämnden och omsorgsnämnden säkerställer en ändamålsenlig avtalsförvaltning med tillräcklig intern kontroll av ingångna avtal.
Samtidigt har vi noterat brister och utvecklingsområden, särskilt inom tekniska nämndens verksamheter.
Avtalsförvaltningen styrs strategiskt genom samarbete mellan Telge Inköp och nämnderna, där roll- och ansvarsfördelningen är tydlig enligt kommunövergripande styrande dokument.
Trots detta finns det vissa brister i kommunikation och samarbete som kan riskera att leda till ineffektivitet. Nämnderna har inte antagit styrande dokument utifrån kommunens policy, även om omsorgskontoret har utvecklat egna rutiner som klargör avtalsuppföljningen. Samhällsbyggnadskontoret har inte gjort detta.

Vi bedömer att det inom tekniska nämndens verksamheter finns ett behov av utbildning i upphandlingsfrågor, tydligare inköpsansvar och mer centraliserade processer för att förbättra avtalsförvaltningen och minska beroendet av individuella medarbetares kompetens...
Vi noterar att framsteg har gjorts sedan granskningen som genomfördes under 2021, men att det fortsatt kvarstår utvecklingsarbete.

För dig som vill läsa revisorernas hela rapport så ligger den här nedan!

I videon ovan så ser ni voteringen (omröstningen) och i videon nedan så ser ni debatten mellan mig (Granberg) och Boel Godner som sker INNAN voteringen!
Vi ska vi i ärlighetens namn berätta att Boel står och säger till församlingen att alla redan får denna utbildning och att allt är bra.... Men vem som helst som läst revisorernas rapport kunde ju se att hon inte höll sig till sanningen!
Dessutom så är jag 2e vice ordförande i Telge Inköp, det bolag som håller i utbildningen av alla med inköpsrätt... och jag VET att alla inte har gått de utbildningar som erbjuds då dessa inte är obligatoriska! Så fakta är att alla med inköpsrätt inte har utbildats som Boel påstår i debatten!

Sedan kan jag rent spontant undra, om nu alla ska gå denna utbildning så varför kan man inte lägga till ordet och funktionen obligatorisk utbildning?
Jag förstår Socialdemokraternas motiv till att rösta ned vårt förslag, de vill helt enkelt inte bevilja något som vi föreslår av principiella skäl, skit samma om det kostar skattebetalarna några miljoner, deras princip att säga nej går alltid före! Jag fattar även att M och MP inte går emot sin chef Boel...

Men det jag INTE kan fatta är - Hur i helskotta kan C, KD, SD, L och V acceptera att det inte är obligatoriskt krav på utbildning för att hantera våra skattepengar?
Det är för mig obegripligt! Har de inte läst revisorernas rapport?
Tror de mer på Boel än revisorerna? Det är tydligt att det endast är Realistpartiet som tar detta på fullt allvar och värnar era skattepengar!
Se debatten mellan mig och Boel här nedan och gör er egen bedömning...
Boel försöker få det att låta som om det handlar om personalen på Telge inköp... NEJ våra upphandlare på Telge inköp där jag är 2e vice är såklart utbildade!!
Det handlar om alla de hundratals personer ute i verksamheterna som har en egen budget att handla varor/tjänster för! Där måste det utbildas mycket mera, och det är just det våra revisorer också säger! - RP 2026!

Hela artikeln kan även läsas i Telgenytt som publicerade den 11/9 - 2024

Hälften av bygglovsenhetens anställda har privata bolag i byggbranschen samtidigt som de har full lön ifrån Södertälje kommun (LT 9/9).

Några har haft sina privata bolag under många år och omsatt flera hundra tusen kronor, ibland miljonbelopp. Låt oss göra en enkel mattematikövning så även den mest naive hänger med och förstår mitt resonemang och poäng.

Om en bygglovshandläggare eller bygginspektör har ett företag som på ett år drar in en miljon kronor, och enligt egen utsago tar de vanligtvis runt 1000 kronor per timme, det skulle innebära att bygglovshandläggaren eller inspektören på sin fritid skulle arbeta tusen timmar på ett arbetsår för sitt privata bolag, det vill säga 25 fulla 40 timmarsveckor. Det motsvarar en dryg halvtidstjänst, samtidigt som hen förväntas arbeta 40 timmar i veckan under 47 veckor för Södertälje kommun.

Är det någon som på fullt allvar tror att den ”bisysslan” inte påverkar effektiviteten på hens vardagsarbete på Södertälje kommun?
För mig som varit egen företagare i just byggbranschen kan med stor säkerhet påstå att det privata företaget kommer att påverka anställningen och stjäla tid ifrån arbetet på kommunen, då båda verksamheterna dessutom generellt sett har samma arbetstider. Ingen kan få mig att tro att dessa så kallade bisysslor inte påverkar vårt samhällsbyggnadskontor negativt när det gäller vår sammanlagda effektivitet.

Dessutom så har vi redan sett bevis för min tes, en undersökning som uppmärksammandes i LT redan 2 september 2023 visar att just Södertäljes samhällsbyggnadskontor är långsammast av alla de 48 kommuner där det byggs och förväntas byggas mest.

Andra kommuner med exakt samma lagstiftning har en ledtid på ca 2,5 år ifrån idé till byggstart, medan Södertälje i snitt tar 4,5 år på sig, vilket i sig inte är så konstigt nu när vi vet att stora delar av personalen driver sina egna bolag med stor sannolikhet delvis på den kommunala arbetstiden.
Situationen måste redan ha varit känd för ledningen för samhällsbyggnadskontoret. I synnerhet som revisorerna redan 2021 via Ernst och Young konstaterade, citat:
Enligt vår bedömning är det en allvarlig brist att kommunens politiskt fastställda riktlinje för hantering av bisysslor varken är känd eller implementerad i organisationen. Slut citat. Läs hela rapporten här,Länk!
Anställda ska rapportera in bisysslor till sin chef, har så gjorts efter granskningen 2021?

Realistpartiet uppmärksammade kontorets ineffektivitet och dåliga styrning i LT redan 29 september 2023 – LT:Varför är Södertälje ofta sämst i klassen?

Det har ju inte varit någon direkt hemlighet att det var varit långt ifrån ordning och reda inom samhällsbyggnadskontoret, det har vi sett i ett antal artiklar i LT genom åren.

Nu kommer säkerligen någon vän av ordningen säga att vi inte kan förbjuda vår personal att driva företag på sin fritid, och det håller jag fullständigt med om. Jag anklagar heller inte någon för att ha gjort något olagligt, det vill jag vara tydlig med.

Men man måste ändå ställa sig frågan och ta en rejäl diskussion kring om hur lämpligt det är att våra kommunala bygglovshandläggare och inspektörer går att hyra in för exakt samma tjänster som de förväntas göra på sin kommunala arbetstid?

Det vore bra om kontoret satt upp tydliga regler kring detta och att de sedan efterlevs.

Med det sagt så önskar jag våra nya Tf. samhällsbyggnadsdirektör; Regina Kevius lycka till och välkommen till Södertälje.
Joakim Granberg
Realistpartiet 

Att Länstidningens ledarsida är Centerpartistisk vet vi, det står tydligt.
Jag och säkerligen många fler minns när Annie Lööf som ganska ny partiledare för Centerpartiet i en intervju med SVT reportern Anna Hedenmo i Agenda sa att hon ansåg att Sverige kunde ta emot runt 30 miljoner invandrare! - Läs artikel här i Expressen - Länk!  Uttalandet gav stora rubriker då sept 2011 och har sedan dess kritiserats  av många! - Se videon nedan!

En del menar på att Annies samhälle redan är här och att det räckte med knappt 2 miljoner invandrare -Läs Paulina Neudins artikel i Svenska Dagbladet från april 2022 här: Anniel Lööf  samhället är redan här!

Nu 2024 när vi har facit i hand vilket resultat man får av en okontrollerad massinvandring helt utan plan för de som kommer hit, i alla fall ingen fungerande plan...
Idag har de flesta politiska partierna, politiker och även journalister förstått att det inte bara är att ta hit folk ifrån världens alla hörn i från vitt skilda kulturer och sedan tro att alla plötsligt ska bli svenskar, lära sig svenska språket och bli självförsörjande inom ett par år... NEJ det har inte fungerat så! Det vet alla idag! Ja nästan alla förstås, det finns fortfarande de som inte har tagit in misslyckandet med integrationen och de enorma kostanderna som samhället får bära till följd av den förda politiken de senaste 30 åren tyvärr!

När jag på morgonen onsdag 31 juli 2024 slår upp Länstidningen så sätter jag morgonkaffet i halsen och måste nypa mig i armen för att se om jag är vaken!!
Eller sover jag och befinner mig i ett avsnitt av Twlight Zone? Är det 1a april?

Rubriken på Gustaf Lindskogs ledare är:
Sverige behöver mer invandring, inte mindre!
Länk till LT och artikeln.

När jag går in och läser artikeln så slås jag av känslan av overklighet,
att det fortfarande finns människor som uppenbarligen är skriv och läskunniga, som följer samhällsuvecklingen och ändå inte gjort kopplingen mellan okontrollerad massinvandring och hög arbetslöshet, ökade samhällskostnader, ökad grov gängkriminalitet, framväxten av utanförskapsområden och paralellsamhällen.
TV4 Nyheter redan för 7 år sedan!
61 bostadsområden i Sverige pekas ut som utsatta , länk till  video här!
Läget är akut i vissa bostadsområden i Sverige menar polisen som listat hela 61 bostadsområden i Sverige som utsatta. 23 av områdena på listan är särskilt utsatta, där råder ett parallellsamhälle, enligt polisen, där kriminella styr och i stor utsträckning sätter skräck i de boende bland annat genom pengalån och genom skipa rättvisan själva. Andra gemensamma faktorer är hög arbetslöshet och trångboddhet. Ett av dom nya områden som finns med på polisens lista över särskilt utsatta områden är Tynnered i Göteborg, där en man så sent som i fredags sköts ihjäl. - Slut citat TV4.

Efter den första chocken lagt sig och jag läst Gustaf Lindskogs ledare flera gånger för att försöka förstå hans vinkel, jag försöker sätta mig in i hans tankegång om hur ytterligare ökad invandring ska hjälpa Sverige??

Men jag ger till slut upp, jag ser ingen uppsida alls i hans text, jag ser bara någon som antagligen skriver rubriken och texten för att provocera alla tänkande och räknekunniga människor som inte tycker som honom, för ingen kan väl vara så, hmm hur ska jag utrycka mig för att inte svära... Naiv är ju ett vedertaget utryck när det gäller det misslyckade invandringsexperimentet! 

Ingen kan väl 2024 vara så naiv att man tror att ytterligare fler invandrare och import av låglönearbetare på något vis skulle göra vårt land bättre!?

Det är ingen tillfällighet att Turkiet ofta använder hot om att släppa en flyktingvåg till Europa som påtryckning för att få som han vill - Han vet hur skadligt och kostsamt detta är för Europa - Det VET vi här i Sverige!
SVT - Turkiets president Erdogan hotar med att skicka miljontals syriska flyktingar till Europa - Läs!

Efter att ha läst texten i Gustafs ledare så funderade jag länge på om jag skulle orka skriva en debattartikel och bemöta hans önskan om ökad invandring och fler låglönearbetare till Sverige... Jag tänkte att det kan ju ändå inte vara så många människor som verkligen tror på hans text, och jag har ju trots allt semester några dagar till :) MEN jag kunde inte låta bli att bli förbannad!
Jag är antagligen för lättprovocerad för mitt eget bästa.... haha
Men jag tänkte att jag måste utbilda och upplysa Gustaf om verkligheten, utifall det är så att han verkligen tror på det han skrivit och att det inte bara var för att provocera  Realister! ;) Här är min insändare i LT 7 aug 2024-Länk!

Den höga invandringen Sverige har haft under de senaste 20 åren har skapat stora samhällsproblem och enorma kostnader. Misslyckad integration och parallella samhällen har skapat så kallade utanförskapsområden och ökad grov och våldsam gängkriminalitet.

I stället för jämförelsen sysselsättning som Gustaf hänvisar till och som kan vara arbete 1 timme i veckan så tittar vi på självförsörjningsgraden.
Det vill säga hur många som försörjer sig själva och inte lever på bidrag!
Bland inrikes födda så försörjer sig åtta av tio genom eget arbete, medan färre än sex av tio utrikes födda är självförsörjande. Särskilt svårt är det för utrikes födda kvinnor, där endast hälften försörjer sig genom eget arbete.
År 2016 var drygt 600 000 utrikes födda i arbetsför ålder inte självförsörjande. Högt räknat var 38 respektive 36 procent av individer med härkomst i Afrika respektive Mellanöstern självförsörjande 2016. Motsvarande uppskattningar för inrikes födda och individer från våra nordiska grannländer låg på 73 procent. Självförsörjningsgraden är betydligt lägre än sysselsättningsgraden.
•• Sysselsättningsgapet mellan inrikes och utrikes födda är ett av de största i
Europa. Arbetslösheten var 2018 3,8 procent bland inrikes födda och 15,4
procent för utrikes födda (15–74 år) -  Länk till info ovan här: Rapport!

I Södertälje har invånarna en självförsörjningsgrad på 67,7% enligt ekonomifakta 2 juli 2024.
Kommunerna i topp ligger på 82–83% och i botten på runt 62–63% hittar vi bland andra Malmö. Se alla kommunerna här: Ekonomifakta självförsörjning!
Trenden är tydlig, desto invandrartätare kommunen är, desto lägre självförsörjningsgrad och därmed fler som lever på bidrag.   

Så när Gustaf problematiserar att företagare (även oseriösa sådana) inte kan ta hit fler låglönearbetare till relativt enkla arbeten så måste jag protestera och lyfta verkliga fakta:
Sverige har idag totalt ca 1,3 miljoner människor i arbetsför ålder som inte är självförsörjande!
Bara den direkta kostnaden av att människor får bidrag i stället för arbete motsvarar ca 270 miljarder kronor per år! - Faktalänk!

Ur rapporten: Grad av självförsörjning av Åsa Hansson & Mats Tjernberg - 2021 -  Läs den här - Länk!

27 juli 2024 så redovisades 495 700 öppet arbetslösa personer, citat ur: Ekonomifakta.se - Faktalänk!

Att påstå att Sverige skulle bli bättre av att vi ökar invandringen och importerar fler låglönearbetare är inte bara en ren lögn, det är ren galenskap! För det är just de lågutbildade vi talar om när man diskuterar och problematiserar lönegolvet för arbetskraftsinvandring.

För om en arbetsgivare vill ta hit en ingenjör, eller någon annan form av specialist så är det givetvis inget problem med ett låglönegolv på 27 300 kr eller även om det höjs till 34 200 kronor, för dessa kategorier av arbetskraftsinvandrare tjänar betydligt mer än så.

Denna typ av invandring är bra för Sverige, och det finns alldeles för många exempel på där man på grund av någon teknikalitet har utvisat folk som arbetar, betalar skatt och gör rätt för sig, det är bedrövligt och där måste regelverket ses över.
Däremot så måste efterkontrollerna skärpas, det har varit alldeles för enkelt för oseriösa företagare att sälja arbetsvisum med låtsas arbeten.

Så i stället för att öka invandringen och importera låglönearbetare så föreslår jag:

• Matcha och utbilda Sveriges egna arbetslösa så de kan ta dessa arbeten som arbetsgivarna efterfrågar. Ökat samarbete med företagarna i alla våra kommuner.
• Se till att det lönar sig att arbeta, det ska vara kostsamt att tacka nej till ett arbete eller en utbildning som leder till arbete om man är försörjd via bidrag.
• Se över vårt bidragssystem så att det lönar sig att gå till arbetet även för gifta/sambos där båda lever på bidrag och den ena personen erbjuds ett arbete.  

Min slutsats är att arbetskraftsinvandringen ska vara begränsad till efterfrågade specialistyrken där vi knappast kommer att ha några problem med ett låglönetak.

Att fortsätta tillåta företagare importera låglönearbetare är inget som gynnar vare sig Sverige eller svenska arbetares framtida löneförhandlingar, det förstår alla realister!
Och säkert Gustaf med om han är ärlig... hoppas jag i all fall :) 
Med vänliga hälsningar, Joakim Granberg

Samma dag som min insändare i publicerades i LT så la Gustaf upp ytterligare en ledartext där han bemöter min insändare med att han tror att ökad invandring ska lösa integrationsproblemet = invanderingsproblemet... Ja vad säger man... Han ljuger dessutom i sin text och hittar på saker som jag inte har sagt - Ni kan läsa hans svar här: Migrationen är nödvändig Granberg - LT
Jag har nu skrivit ett svar och skickat in till LT, men ni kan läsa det redan nu här nedan:

Jag har ingen stans påstått att de som tjänar under medel inte bidrar till samhället, det är en ren lögn Gustaf och jag hade hoppats du var bättre än så…

Alla som arbetar och betalar skatt bidrar till vårt samhälle och välfärd, därför måste fler arbetslösa som redan bor här i Sverige erbjudas arbete. Vi löser inget genom att importera fler låglönearbetare när Sverige redan har 1.3 miljoner arbetsföra personer som inte arbetar och främst lever på bidrag, det är min poäng, inget annat!

Jag heller aldrig påstått att Sverige inte behöver invandring som Gustaf påstår i sin text, det jag säger är att Sverige behöver högkompetent arbetsinvandring och mindre bidragsinvandring.

Att kritisera ledarskribenten är självmål – Jag vet!
När jag skrev debattartikeln för att kritisera Gustaf Lindskogs ledare om att vi måste ha mer invandring så måste jag erkänna att jag tvekade, Tomas Karlsson sa faktiskt en gång till mig att ledarskribenten har ju alltid möjligheten att skriva ett ”svar direkt” och såga inlägget bums.
Jag förstod att Gustaf Lindskog skulle utnyttja den fördelen och ge mig svar på tal, jag hade även förutsatt att han skulle vinkla det till sin fördel för att sätta min debattartikel i sämre dager.

Men att han skulle gå ut så hårt och till och med ljuga trodde jag faktiskt inte!
Gustaf har inte sparat på krutet i att försvara sin ståndpunkt och svartmåla min, han har till och med nyttjat annonsplatsen nertill på första sidan av LT för att dela ut en smocka som dessutom är en halmgubbe (lögn).
Jag har ingen stans påstått att de som tjänar under medel inte bidrar till samhället!
Gustaf skriver i praktiken på första sidan att jag nedvärderar halva befolkningen, det är ett grovt påhopp som måste bemötas även om jag förstår att det igen kommer att komma ett ”svar direkt” ifrån Gustaf där han möjligen ljuger mer, eller kommer med någon nedsättande förklaring till sin text att det gällde i allmänhet eller något sådant fast alla läsare tolkar det som att jag påstått något som jag aldrig har gjort.

Kan vi i stället Gustaf vara överens om att vi tror på olika modeller trots att vi verkar vara överens om en existerande integrationsproblematik
Jag tror inte att den misslyckade integrationen löses genom att vi tar hit fler invandare, i synnerhet inte ifrån de lågutbildade regionerna, vi ser att dessa har en väldigt låg självförsörjningsgrad här i Sverige.

Du lyfter några exempel som har gått bra för att motivera din ståndpunkt, jag skulle kunna lyfta några hundra tusen exempel där det inte gått lika bra och där bidrag är den huvudsakliga försörjningen, den statistiken är tillgänglig även för dig och gäller även idag 2024.

Du missar avsiktligt hela min poäng, det jag säger är att vi ska nyttja den arbetskraft vi redan har här i landet, de 495 700 öppet arbetssökande 2 juli 2024. Det är givetvis samhällsekonomiskt bättre att sätta våra arbetslösa i de arbeten som arbetsmarknaden efterfrågar än att importera låglönearbetare.

När företag importerar låglönearbetare så innebär det att svenska arbetare måste sänka sina egna löneanspråk för att kunna konkurrera på arbetsmarknaden, hur gynnar det den halva befolkningen du säger dig värna och som redan har låga löner menar du?

Du får hitta på vad du vill i ditt nästa ”svar direkt” Gustaf, men jag vidhåller att det inte är bra för samhället att importera låglönearbetare i stället för att sätta våra arbetslösa i arbete – Punkt!
Joakim Granberg
Realistpartiet
 

Forskning visar på att medelintelligensen har ökat för varje generation under hela 1900 talet fram till 2000 talet, då den i stället sjunker år för år.
(Artikeln finns även här i Telgenytt-Länk)

Något som Socialdemokraterna verkar ha tagit fasta på och dragit slutsatsen att sanning och fakta inte är lika viktigt längre, utan det är vad man säger för stunden och hur många som kan tänkas tro på det som räknas!

Jag drar denna slutsats då jag aldrig tidigare sett något riksdagsparti så systematiskt kabla ut uppenbara lögner helt utan att skämmas, även när en lögn synas i riksmedia står man fast vid lögnen då man kallt räknar med att de svagsinta inte ska faktagranska utan i stället blint tro på den falska propaganda som öses ut.

Jag tänker främst på Magdalena Anderssons (S) utspel om att man alltid haft en stram invandringspolitik, det trots att man styrde Sverige mellan 2014–2022 då invandringen var extremt hög och okontrollerad.

Nu påstår Socialdemokraterna att det är alla andras fel att Sverige haft en okontrollerad invandring under Socialdemokraternas period vid makten… Ett bisarrt utspel, tror ens de svagsinta på den lögnen?

När man ställs mot väggen av journalister som faktiskt ställer de rätta frågorna om Socialdemokraternas politik under perioden 2014–2022 och om den verkligen var för en stram invandring? - Ja då skyller man på Miljöpartiet, det var nog mer en MP regering än en S regering under den perioden. Noterbart är att Daniel Helldén (MP) har varit tydlig med raka motsatsen till en stram invandring om de ska ingå i en regering efter valet 2026 = Repris?

Att uppenbart ljuga för folket ökar på politikerföraktet enormt och även misstron mot myndighetspersoner, det skadar samhället som helhet.

Som Realist så bygger hela min politiska idé på att politiken ska vara transparent och tydlig i vad man står för och vad man vill göra eller inte göra, man ska också erkänna misstag som gjorts och inte skylla ifrån sig på andra, ta ansvar helt enkelt!

Ni som har följt mig vet att jag inte bara skäller på Sossar, utan även på moderater när det behövs då de sedan 2022 ingår i styret av Södertälje tillsammans med S och MP.

Jag diskriminerar inget parti, alla som slösar bort skattepengar eller ljuger om fakta förtjänar att granskas, oppositionens uppdrag är att granska makthavarna!

Jag har varit tydlig med att jag vill återinföra tjänstemannaansvaret, och att det ska bli konsekvenser även när politiker slarvar bort skattepengar oavsett partitillhörighet!

Jag blir illamående när politiker kan göra bort sig nästan hur mycket som helst utan konsekvens, man löser sina skandaler genom att i efterhand bevilja sig själva ansvarsfrihet, som i exemplet Fornhöjdsskandalen som sannolikt lett till åtal i det privata näringslivet.
 
Jag kommer inte helt osökt in på Ingela Nylund Watz (S) som är riksdagsledamot sedan 2010 och varit med under åren 2014–2022 då MP regeringen med S styrde Sverige.

I LT 6/2 drar Ingela helt skamlöst ett streck över S ansvar för samhällsutvecklingen under sina år vid makten, och att bankerna tog ut miljardvinster även under deras tid ”glömmer” hon och menar på att det är nya regeringens fel att bankerna tjänar mycket pengar.

Hon glömmer orsaker som kriget i Ukraina, hög inflation och höga räntor, det är inte problemet, utan alla samhällsproblem och familjers försämrade ekonomi har plötsligt uppstått på drygt 1 år efter maktskiftet antyder Ingela, allt är nya regeringens fel.

Att region Stockholm går back för första gången på 20 år sedan S tog över 2022 är också nya regeringens fel enligt Ingela Nylund Watz logik.
Sist regionen gick back var också under en period av S styre, men det nämner inte Ingela såklart.

Det skapar ett stort politikerförakt att ljuga så uppenbart för folket och förtroendet för politiker sjunker som en sten just tack vara utspel som Ingelas.

En Fokus/Novus undersökning under valet 2022 visar på att så många som varannan väljare har tappat respekten för politiker och den politiska processen, inte så konstigt faktiskt.

Det är för Googlekunniga läsare tydligt att Ingelas insändare riktar sig mot svagsinta personer utan verklighetsförankring!
Joakim Granberg
Realistpartiet